terça-feira, 20 de julho de 2010

O Advogado do Diabo (Devil's Advocate - 1997)


                    JOHN MILTON
            Apesar de todas as suas imperfeições, 
            eu sou um fã do homem! Eu sou um
            humanista. Talvez o último humanista.


Direção: Taylor Hackford


Elenco: Kevin Lomax (Keanu Reeves), John Milton (Al Pacino), Mary Ann Lomax, Eddie Barzoom (Jeffrey Jones), Cristabella Andreoli (Connie Nielsen), entre outros.

Um roteirista deve ter muito background. Isto é um fato, se uma parte do trabalho de roteirista é escrever,  uma outra parte é ler. Um roteirista deve ler de tudo, desde aquleas revistas Bianca e jornais sensacionalistas. Deve ler desde alta filosofia, como Hegel até clássicos da Sociologia e da Ciência Política. ler quadrinhos, teatro, a Bíblia, mitologia, revistas de ciência, o roteirista deve ter fome de textos, de literatura, de música, tudo isto.


Eu já vi em muitos fóruns da internet pessoas perguntando qual é o melhor curso de roteirista, ou qual o melhor curso para roteiristas, se seria jornalismo ou letras.

Na minha opinião, qualquer curso pode te dar background para ser roteirista, (até mesmo os cursos de cinema, mas ai você vai ter de se esforçar um pouco mais, pois os curso de cinema irão te dar formação técnica).


Sugeriria aqui que não apenas todos os candidatos a roteiristas, mas todo e qualquer ser humano, lessem dois livros; A Ética Prostestante e o Espírito do Capitalismo, de Max Weber, e Lições de Sociologia,d e Emile Durkheim (é claro, poderia citar milhares de outros, mas acho que estes são muito importantes)


Por quê estou falando disso num tópico sobre o Advogado do Diabo?
Vejamos, o livro de Weber discute o processo de racionalização contínuo do Ocidente e, consequentemente, de toda a sociedade mundial. Deste processo de racionalização surge um termo bastante comum entre sociólogos que é o de Desencantamento do Mundo. O Desencantamento do mundo é um contínuo processo, de... Desencantamento do Mundo, claro! (Tá vendo como Sociologia não é difícil?!) Ou seja, a partir dos processos cada vez mais acentuados de racionalização, nossa sociedade vai ficando cada vez mais, digamos materialista, cética, científica, e isto vai destruindo valores religiosos e locais, valores como amor, família e comunidade vão sendo superados e a impessoalidade do dinheiro (Capital) vai se transformando no cerne das relações humanas. 


Ao meu ver, de certo modo, o filme se utiliza da oposição entre Metrópole/Dinheiro/Modernidade/Hedonismo/Loucura contra Cidade pequena/Amor/Valores Tradicionais/Casamento/Sanidade, e a partir desta discussão, articula o mito cristão do demônio, trabalhando em vários níveis de significação.


Um filmaço e uma aula de cinema.


Há, você pode me perguntar por que sugeri o Durkheim, sim. Vamos lá, num primeiro momento o texto de Durkheim, Lições de Sociologia não se aplicaria aqui de modo muito claro, na verdade ele poderia até refutar o argumento central do Advogado do Diabo.
o que Durkheim discute neste texto, é a natureza da moral, o que é a moral. Para ele a moral é e não é algo homogêneo que signifique a mesma coisa para todos os homens. Durkehim divide a moral numa escala de cinco níveis, onde a partir de uma moral individual e única, que norteia as relações do indivíduo dele com ele mesmo, chegaria a uma moral universal que diria respeito as relações de todos os homens entre si, uma moral universal.


Porém, entre a moral individual e a universal existiriam outros níveis de moral; a familiar, a profissional e a nacional. Em cada nível notaríamso diferenças e até mesmo oposições, principalmente nas profissionais, o exemplo mais claro, é claro, seria a oposição entre a moral de um médico e a de um soldado, um cura (ou deveria) ou outro mata (embora credite que hoje existam soldados que salva mais do que certos médicos).


Bem, isto tudo que disse são apenas uns apontamentos, se você se interessar, vá ler estes livros e depois me convide para uma cerveja, terei o maior prazer em dicutir estas questões com os futuros roteiristas.


O Casal Osterman (The Osterman Weekend - 1983)


                      BERNARD OSTERMAN
                 A verdade é apenas a mentira
                 que não foi descoberta.


Direção: Sam Peckinpah

Roteiro: Alan Sharp da adaptação de Ian Masters da novela de Robert Ludlum

Elenco: John Tunner (Rutger Hauer), Lawrence Fasset (John Hurt), Bernard Osterman (Craig T. Nelson), Richard Tremayne (Dennis Hopper), Joseph Cardone (Chris Sarandon), Ali Tunner (Meg Foster), Virgínia Tremayne (Helen Shaver), Maxwell Danforth (Burt Lancaster), entre outros.

Peckinpah é um dos meus cineastas preferidos, mas achei este filme fraco e o roteiro confuso. A idéia de um big brother de espionagem é interessante e talvez fosse novidade na época. Mas mesmo assim é fraco. O filme tenta misturar discussão política com filosofia e ação, e acaba virando um pastiche disso tudo. Tudo isto certamente é bastante prejudicado pela tradução para o português, "O Casal Osterman", vi o filme e até agora não sei onde tem um casal Osterman.

Não encontrei o trailer, mas aqui vai um trecho. A cena de perseguição a partir de 9 minutos é uma pequena amostra do estilo de Peckinpah. Vale a pena conferir.

Se7en - 1995


                  DET. SOMMERSET
            Se prendêssemos John Doe e ele 
            fosse o diabo, quero dizer, 
            se ele fosse o próprio Satanás, 
            poderíamos viver de acordo com 
            nossas expectativas, mas ele 
            não é o diabo... ele é apenas 
            um homem.


Direção: David Fincher


Elenco: Detetive David Mills (Brad Pitt), Detetive William Sommerset (Morgan Freeman), Tracy Mills (Gwyneth Paltrow), John Doe (Kevin Spacey), entre outros.

Uma coisinha que faz diferença e não custa nada ressaltar isto, mesmo por que é algo aparentemente fácil de fazer, mas quando você vai para a folha em branco, você se desespera e não consegue de modo nenhum demonstrar seu personagem em sua primeira ação, em sua primeira fala.


Em Se7en, a conexão é criada com Sommerset logo na primeira cena. Ele é um detetive que na cena de um crime, onde um homem mata sua esposa, preocupa-se em saber se o filho do casal viu a cena. O outro policial que o acompanha diz uqe isto não é problema deles e sai nervoso.


Você consegue perceber o quanto é dito sobre Sommerset em uma apresentação tão curta e simples?

Lilo & Stitch (2002)


               HULA TEACHER
           Lilo, why are you all wet? 

               LILO
           It's sandwich day. Every Thursday
           I take Pudge the fish a peanut
           butter sandwich...

               HULA TEACHER
           "Pudge" is a fish?

               LILO
           And today we were out of
           peanut butter. So I asked
           my sister what to give him,
           and she said "a tuna sandwich".
           I can't give Pudge tuna!
              [whispering]
           Do you know what tuna *is*?

               HULA TEACHER
           Fish?

               LILO
             [hysterical]
           It's fish! If I give Pudge
           tuna, I'd be an abomination!
           I'm late because I had to go
           to the store and get peanut
           butter 'cause all we have
           is... is... stinkin' tuna! 

               HULA TEACHER
           Lilo, Lilo, why is this so
           important to you?

               LILO
              [calm]
           Pudge controls the weather. 







Os Incríveis (The Incredibles - 2004)


                 DASH
           Bem, não que aqui não esteja legal...
           mas eu vou dar uma olhada por ai.
.

                 VIOLET
           O que você acha que estamos fazendo aqui?
           Você acha que isto são férias ou algo do
           tipo? Mamãe e Papai podem estar em perigo.
           Ou pior, seu casamento.
.

                 DASH
           Seus casamento?
               (pausa)
           Então...os bandidos estão tentando
           destruir o casamento da mamãe e do papai??

                 VIOLET
           Esqueça. Você é muito imaturo

                 DASH
                (exiting)
           Okay, Eu vou dar uma olhada por ai.

                 VIOLET
           Mamãe disse para ficarmos escondidos.

                 DASH
           Eu não vou deixar a caverna. Sheesh!


Direção: Brad Bird
Roteiro: Brad Bird

Por que eu selecionei este diálogo?
Bem, vejamos, é uma cena bastante simples, mas não é óbvia. Quando Dash diz para sua irmã que ele vai sair e ela diz para ele não ir, o que se espera? Que Dash vai arrumar alguma encrenca, não?!
Mas o que acontece é o contrário, Dash descobre o duto de escape de lançamento do foguete, no momento em que o foguete é lançado. Se ele não tivesse saído para dar uma voltinha, ele não teria visto o fogo vindo e ele e sua irmã estariam fritos. Literalmente.

Prestem bastante atenção na construção de suas cenas e percebam o quanto é difícl criar este tipo de expectativa e ir de encontro a ela sem ser óbvio. Aponte o óbvio, mas surpreenda sempre que possível.


X-Men - 2000


              WOLVERINE
            Hey! Sou eu!

              CYCLOPS
            Prove!

              WOLVERINE
            Você é um babaca!

              CYCLOPS
            Okay

Direção: Bryan Singer

Roteiro: David Hayter do artumento de  Tom DeSanto e Bryan Singer. Do universo criado por Jack Kirby e Stan Lee.

Elenco: Logan/Wolverine (Hugh Jackman), Professor Charles Xavier (Patrick Stewart), Magneto (Ian McKellen), Jean Grey (Famke Janssen), Cyclops (James Marsden), Storm (Halle Berry), Rogue (Anna Paquin), entre outros.





Volto a dizer, se você gostou do X-Men, procure pela revista Superaventuras Marvel nos sebos. Assim como a literatura, os quadrinhos tornaram-se definitivamente uma referência obrigatória para roteiristas.


Toy Story 3 - 2010


                                    BARBIE
           A autoridade deve
           derivar do consentimento
           dos governados. não
           pela imposição da força!         


Direção: Lee Unkrich

Roteiro: Michael Arndt do argumento de John Lasseter, Andrew Stanton e Lee Unkrich

Um aspecto importante a ser observado no TS3 é o seguinte. Muita gente, ao escrever seus roteiros, quer colcoar bastante personagens. isto não é um problema, desde que todos tenham uma FUNÇÃO na história. Para ser sincero há quem defenda que cada um dos personagens tenha de ter um arco dramático tem definido. Eu acho que não. Vários personagens podem fazer parte de um grupo e este grupo deve ter, obviamente, alguma motivação para existir. Esta motivação irá ligar o grupo e o desenvolvimento dramático pode dizer respeito ao grupo. No entanto, isto poderia fazer você encher o grupo com diversas figuras exêntricas que você acha interessante por quaçuqer motivo particular. E isto é um perigo. Coloque quantos personagens quiser no grupo, mas faça com que cada um execute ao menos uma ação que justifique sua presença ali. Em Toy Story 3 podemos observar que cada um dos brinquedos salva o grupo, pelo meos, uma vez. Assista, observe, e se divirta, por que o filme é bom.